首页 | 案件
  当前位置:主页>案件>案件点评>文章内容
单位让职工集资无法律依据
来源:中国法院网 作者: 发布时间:2002-03-25  
    案例:魏某于1996年与集体所有制企业北京某家具厂签订5年期劳动合同。1998年2月,家具厂让职工支付集资5000元。由于魏某无力交付集资,即将魏某按自动离职处理,把其档案转入街道办事处。魏某认为双方签订的劳动合同具有法律效力,厂方单方提前解除劳动关系,侵犯了其合法权益,故申请至仲裁委。家具厂对仲裁委作出的要求其继续履行与魏某的劳动合同的裁决不服,起诉到法院。法院依法驳回厂方的诉讼请求。 

    法律常识:交付集资款不是劳动者的法定义务,用人单位无权强迫劳动者交纳,更不能以此为由,单方解除与劳动者签订的劳动合同。此外,单位强迫劳动者交纳集资款,收集资金不符合国家的有关规定和国际通行的入股惯例。国有企业和集体企业辞退职工,解除与职工签订的劳动合同必须严格执行《企业职工奖惩条例》和《国有企业辞退违纪职工暂行规定》及劳动法。本案中魏某不缴纳集资款的行为不属于违反劳动纪律和劳动法规定的行为,因此厂方单方解除劳动合同的做法是错误的,法院应予纠正。 

    执行依据:劳办发〈1994〉322号劳动部办公厅关于处理劳动争议案件若干政策性问题的复函第四条:企业强制性要求职工缴纳风险金、股金等做法不符合国家的有关规定和国际通行的入股惯例。国有企业和集体所有制企业对职工予以除名和辞退处理,必须严格执行《企业职工奖惩条例》、《国有企业辞退违纪职工暂行规定》。除名和辞退是企业对职工违反企业劳动纪律等而采取的行政处理形式,职工不缴纳风险金或股金不属于违反劳动纪律等行为,因此,不能采用辞退和除名的处理方式。 

    
(阅读次数:

上一篇:从一起民间借贷纠纷看计复利问题   下一篇:共有分割与不当得利不容混淆
[收藏] [推荐] [评论(0条)] [返回顶部] [打印本页] [关闭窗口]  
用户名: 新注册) 密码: 匿名评论
评论内容:(不能超过250字,需审核后才会公布,请自觉遵守互联网相关政策法规。
 §最新评论
  热点文章
·该案房屋不应认定为共有
·醉酒猝死小炒店外 店主、酒友谁
·农村户口能否按城镇标准计算死亡
·该债权转让是否有效
·由一肇事逃逸案谈机动车致人损害
·出租房屋存在消防安全隐患 租赁
·揭发另一案件的同案犯是否认定为
·该案婚前财产是否应认定为个人财
·由本案看民事判决的成立与效力
·用赠与的宅基地建房能否取得房产
·拾到物品向失主索要高额报酬的行
·由本案谈违约与缔约过失的区别
  相关文章
·从一起民间借贷纠纷看计复利问题
·共有分割与不当得利不容混淆
·保险公司该赔吗
·精神病人的侵权责任
·惨案何时不再发生——对陕西“1
·网络服务合同纠纷案评析
·公司工商登记的出资比例不能视为
·因健康原因可协商变更合同
·原告诉状缺少公章 起诉能否受理
·债权人没有完全实现债权另一债务
·房屋买卖合同不因还末办理产权过
·违约 抑或侵权